Wie is de Mol? > ALLES OVER... > Aflevering 8
Aflevering 8, Opdracht 1
Pagina 1 / 2 1 - 2 Next »
Aflevering 8, Opdracht 1
03/05/2014 10:52 am

Forum Addict


Registratie: 09/16/2013
Onderwerpen: 42
Berichten: 91
OFFLINE
Zet hier alles over opdracht 1, 5 op een rij
................


Hallo, ik ben Chris. Al jaren trouw fan van Wie is de Mol en sinds een aantal jaren mollerator op de site.
citeren   
03/06/2014 1:48 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE
"5 op een rij". De eerste drie afvallers van het spel maken geen kans op de finalevrijstelling.
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
03/06/2014 1:52 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE
Eerst twee gele NAAST elkaar? Daarna twee rode NAAST elkaar? Tygo doet een diagonaal. Freek stapelt rood op rood. Jan-Willem onderbreekt een rij.

Jan-Willem als eerste uit het spel.

Groen (met mollogo!) is de kleur van ...

Freek heeft blauw.
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
03/06/2014 1:54 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE
Sofie eruit. Oh, op de gele stond ook een mollogo. Dat viel eerst niet op. Van de ene kant wel een logo, andere kant niet.

Tygo doorziet de strategie van Freek niet.

Susan als 3e eruit.
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
03/06/2014 1:55 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE
Susan, Sofie en Jan-Willem mogen beslissen wie de vrijstelling krijgt. Hm ... dat zal dan wel Freek worden. Erg jammer dit!
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
03/06/2014 3:29 pm

Cool Senior Member


Registratie: 01/02/2014
Onderwerpen: 0
Berichten: 71
OFFLINE

Originally Posted by Emile Chang:
"5 op een rij". De eerste drie afvallers van het spel maken geen kans op de finalevrijstelling.



Vijf op een rij... een titel van een eerdere aflevering. Ik krijg steeds meer het idee dat de titels niet op de zelfde aflevering slaan. Volgende week zien we dan misschien pas de lachende derde?
citeren   
03/06/2014 3:34 pm

Forum Fanatic


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 0
Berichten: 411
OFFLINE

Originally Posted by Emile Chang:
Sofie eruit. Oh, op de gele stond ook een mollogo. Dat viel eerst niet op. Van de ene kant wel een logo, andere kant niet.

Tygo doorziet de strategie van Freek niet.

Susan als 3e eruit.



Ze haden allemaal het mol-logo.


  
citeren   
03/06/2014 3:36 pm

NEWBIE


Registratie: 01/30/2014
Onderwerpen: 0
Berichten: 3
OFFLINE

Originally Posted by Ienie Mienie:

Originally Posted by Emile Chang:
"5 op een rij". De eerste drie afvallers van het spel maken geen kans op de finalevrijstelling.



Vijf op een rij... een titel van een eerdere aflevering. Ik krijg steeds meer het idee dat de titels niet op de zelfde aflevering slaan. Volgende week zien we dan misschien pas de lachende derde?




Dat idee krijg ik ook inderdaad  
citeren   
03/06/2014 3:46 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE

Originally Posted by Marjanne Mol:

Originally Posted by Emile Chang:
Sofie eruit. Oh, op de gele stond ook een mollogo. Dat viel eerst niet op. Van de ene kant wel een logo, andere kant niet.

Tygo doorziet de strategie van Freek niet.

Susan als 3e eruit.



Ze haden allemaal het mol-logo.


  

Klopt, maar dat zag je van de andere kant niet. Dat Susan met groen speelt hoeft geen aanwijzig te zijn maar ...
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
03/06/2014 3:50 pm

Forum Fanatic


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 0
Berichten: 411
OFFLINE
Op de achterkant waren geen mol-logo's
citeren   
03/06/2014 3:57 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE

Originally Posted by Marjanne Mol:
Op de achterkant waren geen mol-logo's

Klopt en de voorkant viel me pas bij de groene schijven op.
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
03/06/2014 4:25 pm

NEWBIE


Registratie: 01/30/2014
Onderwerpen: 0
Berichten: 3
OFFLINE

Originally Posted by Ienie Mienie:

Originally Posted by Emile Chang:
"5 op een rij". De eerste drie afvallers van het spel maken geen kans op de finalevrijstelling.



Vijf op een rij... een titel van een eerdere aflevering. Ik krijg steeds meer het idee dat de titels niet op de zelfde aflevering slaan. Volgende week zien we dan misschien pas de lachende derde?



Krijg echt sterk het idee dat de titels iets over de toekomst zeggen, zoals hierboven al werd opgemerkt. (hele seizoen staat in teken van blik in de toekomst)  

Titels afleveringen
1: Schijnbeweging
2: Vindingrijk
3: Een zware keus
4: Jennifer (aflevering 5)
5:Een heilige aanwijzing
6: Vijf op een rij (aflevering 8??)
7: ... moet je zien
8: de lachende 3e

Iemand nog ideeën hierover?
citeren   
03/06/2014 5:57 pm

Senior Member


Registratie: 01/09/2014
Onderwerpen: 0
Berichten: 30
OFFLINE

Originally Posted by Jeanine Hogenkamp:

Titels afleveringen
1: Schijnbeweging
2: Vindingrijk
3: Een zware keus
4: Jennifer (aflevering 5)
5:Een heilige aanwijzing
6: Vijf op een rij (aflevering 8??)
7: ... moet je zien
8: de lachende 3e

Iemand nog ideeën hierover?




Hier is een afvallers theorie op gebaseerd. De titel zou slaan op de afvaller van de volgende aflevering.

Aflevering 1 had geen vorige aflevering, dus geen aanwijzing.
In aflevering 2 ging Owen eruit, hij maakte met z'n zaklamp een 'schijnbeweging'.
In aflevering 3 ging niemand eruit. Misschien slaat 'vindingrijk' op de persoon die er eigenlijk uit had gemoeten.
In aflevering 4 ging Daphne eruit, ze moest 'een zware keuze' maken tussen Sofie en Susan.
In aflevering 5 ging 'Jennifer' eruit. Kan niet duidelijker.
In aflevering 6 ging Aaf eruit, zei zei iets als 'leg dat terug, want dat is heilig' toen Sofie aan de munt-dingen zat (een heilige aanwijzing).
In aflevering 7 ging niemand eruit en zaten ze alle '5 op een rij'.
In aflevering 8 ging Jan-Willem eruit, hij zette Susan's zonnebril af, alsof hij dacht: ik 'moet je zien'.

Nu is de vraag dus: wie is 'de lachende 3e'? Susan was 3e bij 5 op een rij. Heeft iemand haar zien/horen lachen?
citeren   
03/07/2014 3:29 am

NEWBIE


Registratie: 01/31/2014
Onderwerpen: 0
Berichten: 9
OFFLINE

Originally Posted by Jeanine Hogenkamp:

Originally Posted by Ienie Mienie:

Originally Posted by Emile Chang:
"5 op een rij". De eerste drie afvallers van het spel maken geen kans op de finalevrijstelling.



Vijf op een rij... een titel van een eerdere aflevering. Ik krijg steeds meer het idee dat de titels niet op de zelfde aflevering slaan. Volgende week zien we dan misschien pas de lachende derde?



Krijg echt sterk het idee dat de titels iets over de toekomst zeggen, zoals hierboven al werd opgemerkt. (hele seizoen staat in teken van blik in de toekomst)  

Titels afleveringen
1: Schijnbeweging
2: Vindingrijk
3: Een zware keus
4: Jennifer (aflevering 5)
5:Een heilige aanwijzing
6: Vijf op een rij (aflevering 8??)
7: ... moet je zien
8: de lachende 3e

Iemand nog ideeën hierover?



Kijk even bij het topic over Susan, daar heb ik een theorie gepost die op Twitter stond.
  
citeren   
03/07/2014 12:59 pm

Forum Expert


Registratie: 12/30/2013
Onderwerpen: 5
Berichten: 740
OFFLINE

Originally Posted by Ben Bout:

Originally Posted by Jeanine Hogenkamp:

Titels afleveringen
1: Schijnbeweging
2: Vindingrijk
3: Een zware keus
4: Jennifer (aflevering 5)
5:Een heilige aanwijzing
6: Vijf op een rij (aflevering 8??)
7: ... moet je zien
8: de lachende 3e

Iemand nog ideeën hierover?




Hier is een afvallers theorie op gebaseerd. De titel zou slaan op de afvaller van de volgende aflevering.

Aflevering 1 had geen vorige aflevering, dus geen aanwijzing.
In aflevering 2 ging Owen eruit, hij maakte met z'n zaklamp een 'schijnbeweging'.
In aflevering 3 ging niemand eruit. Misschien slaat 'vindingrijk' op de persoon die er eigenlijk uit had gemoeten.
In aflevering 4 ging Dapne eruit, ze moest 'een zware keuze' maken tussen Sofie en Susan.
In aflevering 5 ging 'Jennifer' eruit. Kan niet duidelijker.
In aflevering 6 ging Aaf eruit, zei zei iets als 'leg dat terug, want dat is heilig' toen Sofie aan de munt-dingen zat (een heilige aanwijzing).
In aflevering 7 ging niemand eruit en zaten ze alle '5 op een rij'.
In aflevering 8 ging Jan-Willem eruit, hij zette Susan's zonnebril af, alsof hij dacht: ik 'moet je zien'.

Nu is de vraag dus: wie is 'de lachende 3e'? Susan was 3e bij 5 op een rij. Heeft iemand haar zien/horen lachen?

Susan lacht zo vaak! Maar dat is geen probleem! Mooie vrouw met een mooi hoofd en een mooie lach!
................
Compleet gestoorde kijker van "Wie is de mol?" maar te weinig deskundig om een molloot te mogen zijn.

http://m0lhunter.blogspot.nl/

citeren   
Pagina 1 / 2 1 - 2 Next »
Login with Facebook to post
Preview