Originally Posted by Claudia Kemperman:

Originally Posted by Emile Chang:
Sja ... ze was op die roltrap ook zo lekker slim. Of wil ze gewoon graag gaan trouwen?

Ik ben wel mee eens Jennifer deed deze aflevering best raar. En misschien wil ze wel trouwen Maar ook gewoon omdat ze geld verdiend als enigste eigenlijk (nou best veel dan al) en omdat de titel Jennifer heet geloof ik het gewoon niet... Omdat het anders wel heel makkelijk wordt wie de mol is. Dus ik streep (ook al is al sinds het begin) af.
En waarschijnlijk heeft één van de vele uitspraken van haar in deze aflevering naar de mol geleid.

Originally Posted by Emile Chang:

Originally Posted by Claudia Kemperman:

Originally Posted by Emile Chang:
Sja ... ze was op die roltrap ook zo lekker slim. Of wil ze gewoon graag gaan trouwen?

Ik ben wel mee eens Jennifer deed deze aflevering best raar. En misschien wil ze wel trouwen Maar ook gewoon omdat ze geld verdiend als enigste eigenlijk (nou best veel dan al) en omdat de titel Jennifer heet geloof ik het gewoon niet... Omdat het anders wel heel makkelijk wordt wie de mol is. Dus ik streep (ook al is al sinds het begin) af.
En waarschijnlijk heeft één van de vele uitspraken van haar in deze aflevering naar de mol geleid.

1. Ze zei iets over mollen bij opdracht 1. Diverse persoontjes koppelen dat aan J-W. Ik zie het geklungel van Suus wel als mollen. Ze wist het afluisteren door J-W goed te omzeilen.
2. Bij de onderhandeling had Suus geld in handen (De mol moet geld in handen hebben gehad zegt Jen). Ze probeerde dit aan iemand af te staan met de smoes "Ik heb 3 jokers". En inderdaad ze had een envelop in handen met daarop nummer 4 en later een envelop met nummer 3.

Denk aan de opdracht met de zaklampen!

Originally Posted by Claudia Kemperman:
Ik vond hier vooral J-W mollen, omdat hij ipv 3 koker de vierde pakte.

Originally Posted by Jeroen Mens:

Originally Posted by Claudia Kemperman:
Ik vond hier vooral J-W mollen, omdat hij ipv 3 koker de vierde pakte.

Maar in de vierde koker zat hoogstwaarschijnlijk plus-geld. Susan heeft namelijk stelling vier niet voorgelegd aan JW. Stelling was de vraag: of er 1500 euro op de markt lag. Dat is hoogstwaarschijnlijk waar. Als JW de mol zou zijn, dan wist hij precies waar het min-geld zich bevindt. JW zou dan nooit plus-geld pakken.

Originally Posted by Jeroen Mens:

Originally Posted by Claudia Kemperman:
Ik vond hier vooral J-W mollen, omdat hij ipv 3 koker de vierde pakte.

Maar in de vierde koker zat hoogstwaarschijnlijk plus-geld. Susan heeft namelijk stelling vier niet voorgelegd aan JW. Stelling was de vraag: of er 1500 euro op de markt lag. Dat is hoogstwaarschijnlijk waar. Als JW de mol zou zijn, dan wist hij precies waar het min-geld zich bevindt. JW zou dan nooit plus-geld pakken.

Originally Posted by Claudia Kemperman:

Originally Posted by Jeroen Mens:

Originally Posted by Claudia Kemperman:
Ik vond hier vooral J-W mollen, omdat hij ipv 3 koker de vierde pakte.

Maar in de vierde koker zat hoogstwaarschijnlijk plus-geld. Susan heeft namelijk stelling vier niet voorgelegd aan JW. Stelling was de vraag: of er 1500 euro op de markt lag. Dat is hoogstwaarschijnlijk waar. Als JW de mol zou zijn, dan wist hij precies waar het min-geld zich bevindt. JW zou dan nooit plus-geld pakken.

Hoe weet je zo zeker dat dit klopt? We hebben daar geen bewijs van hoor. Ja je kan zo denken anders werd de vraag gesteld maar toch? Maar ik heb J-W toch niet meer als mol dus mij kan niet schelen als dit klopt.

Originally Posted by Jeroen Mens:

Originally Posted by Claudia Kemperman:

Originally Posted by Jeroen Mens:

Originally Posted by Claudia Kemperman:
Ik vond hier vooral J-W mollen, omdat hij ipv 3 koker de vierde pakte.

Maar in de vierde koker zat hoogstwaarschijnlijk plus-geld. Susan heeft namelijk stelling vier niet voorgelegd aan JW. Stelling was de vraag: of er 1500 euro op de markt lag. Dat is hoogstwaarschijnlijk waar. Als JW de mol zou zijn, dan wist hij precies waar het min-geld zich bevindt. JW zou dan nooit plus-geld pakken.

Hoe weet je zo zeker dat dit klopt? We hebben daar geen bewijs van hoor. Ja je kan zo denken anders werd de vraag gesteld maar toch? Maar ik heb J-W toch niet meer als mol dus mij kan niet schelen als dit klopt.

Originally Posted by Nicky Van Nespen:
Ik denk dat de mol hier heel gemakkelijk zijn gangetje heeft kunnen gaan. Mijn mol was niet aan het abseilen, maar stond op de grond. En van daar is het heel gemakkelijk om de anderen de foute kokers te laten neem. '1 neem je niet, 2 wel, laat die 3de maar hangen.' Niemand die je controleert