OFFLINE

Тема создана вдогонку продолжения незаконченной темы на форуме, к которому у меня больше нет доступа. Итак, продолжим ...

Галина писала:


Нет уже места быть случайным отклонениям в крайности, когда сознание достаточно отчетливо, хотя бы и на начальном этапе, ощутило опыт как это быть "в танке", т.е. убедившись в достоверности основной Системе закономерностей Природы.

Наука лишена синтеза. Нет обобщения всех явлений в одно стройное законченное мировоззрение. Нельзя знать всего, не вместит ум человеческий всех отраслей современной науки. Но синтезировать в ясной и четкой концепции жизни можно все. Но есть область знания, синтезирующая все явления природы и жизни в ясных, кратких, исчерпывающих формулах Космических Законов, лежащих в основании явлений и больших, и малых. Вот именно познавание этих законов и даёт человеку ключ к синтетическому постижению, или познаванию, жизни. ... Надо основы принять. На них можно строить любую науку, но синтетически. 1953 г. 139.

Концепция жизни становится довольно четкой для сознания, когда на протяжении определенного времени привыкаешь исследуемые вопросы пропускать через известную мета-структуру, представляющей собой некий Свод Законов. Это вроде как пропускать изначальный свет явления через кристаллическую призму, позволяющей на выходе получить расклад явления в радуге цветов.

Говоря ближе к конкретике, эта техника соответствует ведущему принципу "моста" жизни, посредством которого «три упадают в четыре» как это описано в главе "Основной Закон" Учения Храма. Расклад сути явления в канве Свода можно назвать фактором "должного образа". А фактор "в сонастроенности" будет соответствовать выстраиванию явления на линии аналогий, раннее созданной под канвой Свода.

Один полюс такой линии или моста крепится на формуле человека (микрокосма), а другой -- на формуле Макрокосма, где формулы четко соответствуют канве Свода. Таких формул, полученных применительно к любим явлениям или законам, на мосте жизни можно собирать как систему элементов вечности в бесконечном ряду универсальных аналогий. На самом деле, всё это ставится как проект безграничной жизни, с продолжением не только для ряда земных жизней, но с определенным усовершенствованием на других мирах, ибо законы космические везде одинаковы.

Понятно мне, что читая со стороны строки это общего описания в первый раз, другим ничего тут понятным не станет, так как прорисовать словами вещи подобного порядка  очень не просто без сопровождающей визуализации на конкретных примерах, от самых первых шагов строения, и согласно канве Свода. Однако, что касается перспективы обнародования данного метода, нахожу возможным многое переложить на формы языка, смыслы коих умеренны в метафизических выражениях.

Правда, существует еще фактор третий ...

Дерзающему Шепну: закон аналогии универсален. По свойствам металлов на Земле можно судить об их свойствах на звездах, так же и о Солнце Центральном можно судить по нашей системе и Солнцу ее. Но к дерзанию мысль приложите, упорную, настойчивую, ритмичную, и тогда через Лик Мой знание будет расти и неизвестное становиться известным. Пути в неизвестное не закрыты, но нужны дерзновение и ритм устремляющей в неизвестное мысли. 1958 г. 878.

Кроме того, Лик Вел. Вл. или Явление "Бога" косвенно отождествим со Сводом Законов, с Тетрактисом-Тетраграмматоном Матери Мира, как Высшее Олицетворение Истины ...

Что касается вопроса о книгах и ключах ... да, первые безусловно могут помочь в плане извлечения элементов под структуру вечности, однако ...

Знание не свое, чужое, приобретается из книг или от других людей. Знание свое собирается по крупицам на основе опыта жизни и поступлений, идущих из глубин духа и посылаемых Учителем в Луче, когда утверждаются лучи, самоисходящие уже из сущности ученика. В этом разница в знаниях человека.

Говоришь, "что книги без ключей"? Равно что спросить, а как знание свое -- не без ключей ли? Отвечу из опыта  -- и свои ключи иногда все-таки бывают доступны синтезированию, как и само свое знание в след за ними. И даже в книгах ключи иногда одновременно и отсутствуют и присутствуют ... как для кого ...

Кстати, как оффтоп, тут можно напомнить о явлении самоисходящности лучей относительно к теме "избранности" и сроков ...

Следует быть очень внимательным к явлению пространственных волн. Они вызывают нагнетение центров, которое распределяется по фокусам сети планеты. Каждый должен выдержать пространственное нагнетение и трансмутировать эти энергии в светоносные лучи самоисходящие. 1958 г. 304.

1956 г. 649. (Матерь Мира). Доктрина напряжения касается всего сущего. Настанет день, и близок он, Лучи Мои зальют, затопят сознание землян. Каждый оявится центром трансформирующим или же сгорит.

OFFLINE

продолжение ...




Галина:

Будем надеяться, что мы желаем пристально рассмотреть оба этих полюса, чтобы, познав суть и ценность каждого в отдельности, найти необходимый каждому из нас синтез.
... с "руководительством-творчеством" ясности нет пока.

Сохранил я с прошлой дискуссии свой вариант синтеза, который привожу, за одно отвечая и на последнюю твою фразу :

Зрелой самодеятельностью будет самобытное, неповторяемое творчество своего знания под Лучом Учителя, который ассимилируется, преломляясь в призме синтетического сознания ученика, и выражается в виде отдачи самоисходящих, претворенных в микрокосме лучей, как результата долгой и упорной работы слияния сознаний.

Таким образом, вкратце можно определить самодеятельность как преосуществление руководящих энергий в связь обратную, в приношение.

Привожу еще раз цитаты, из текста в экранных копиях выше:

"Dorje писал:

В свою очередь, иерархический строй спирали образует творческую архитектуру космического сознания, как бы экстраполируя адаптацию Основ на внешний пласт приложения.

И эта фраза не добавляет мне ясности понимания.
Может быть, в этой фразе подсказка:

Каждый творческий прорыв на новый уровень сознания требует закрепления себя самого путем закругления дуги обратной связи на полюс адаптации к Основам

Диз, поясни, как этот "творческий прорыв" отражается в твоем опыте и как он связан с руководительством Иерархии, чтобы не получилось, что мы лишь теоретизируем о том, чего сами не знаем.
Dorje писал:

Образно говоря, рекурсия это такое явление, когда функция "само-совершенствуется" задаваясь-обращаясь к себе самой.

К этому явлению я бы подошла со всем вниманием и осторожностью."

Галина, всё выше тронутое аналогично системе рекурсии, что в Учении лучше всего, на мой взгляд, выражено в двух следующих Мыслях:

От непроявленного к проявленному и от проявленного в Беспредельность – таков путь Космической Жизни. (Матерь Мира)

Бытие переносится в мысль, а мысль в сердце.

Так как Беспредельность по сути есть синоним непроявленного, мы здесь легко можем распознать круговую систему, которая задается-обращается к себе самой. Аналогичную систему получаем, когда понимаем, что сердце человека является носителем микрокосма, а Бытие выражает Макрокосм. Соответственно, выстраивая мыслью сознания мост тождественности к Макрокосму, мы опять таки следуем в самой Природе заложенному "алгоритму" рекурсии, в данном случае, перенося сознание в сердце, и этим расширяя сознание.

Разумеется, что круг это на самом деле -- спираль. И закон этой рекурсивной спирали относится к любому развитию единства противоположностей. И желая устремится к полюсу осуществлений Будущего, нам всегда следует рекурсивно обращаться к полюсу Основ, к их адаптации, чтобы уже с большей глубиной этой обратной связи привести к более совершенному равновесию наши задуманные построения.

Правильно поступаете, если все время возвращаетесь к основам, пытаясь их возможно прочнее внедрить в глубины свои. Только познание их может преобразить ветхого человека. 1965 г. 347.

важно утверждать Основы Учения, внедряя Их в сознание путем повторений. 1966 г. 395.

Надо вернуться к основам и от них исходить. Чаще надо повторять их, снова и снова утверждая в сознании.

Основы вселенской жизни распространяются на все Миры. Следует утвердиться в Основах и их изучать.

Отношение к изучению Основ никак нельзя создавать согласно подобию какого нибудь земного примера, скажем, сравнивая с изучением грамматики языка, которая однажды усвоенная дальше работает сама собой. Беспредельность является одной из Основ, что ставит всю целостность системы Основ в статус для безграничного познавания.

Возможно, кто-то спросит, зачем усложнять вмещение противоположностей еще какой-то рекурсивной спиральностью?

Можно Беспредельность заключить в определенные рамки и в них созерцать то, что иначе ускользнуло бы от наблюдения. И куда бы дух ни направил свою мысль, Беспредельность, заключенная в эти рамки, будет доступна для изучения и исследования. Этим пределом Беспредельности, ее рамками, охватывающими ее, будет Закон, ибо все сущее живет, пульсирует и развивается в рамках Закона и повинуется ему. 1958 г. 100.

Что еще может дать более лучшие рамки для заключения в них Беспредельности, чем структура спирали? Сама Земля продвигается во Вселенной спирально, но "Не зима и лето важны" ...



Более того, вполне ясно вижу, что очень реально с помощью такой системы жизни или с концепцией основных Законов, как это было упомянуто в цитате из Граней АЙ в сообщении выше, можно органически усовершенствовать метод ТРИЗ, в результате получая универсальную "концепцию ежа" (по Коллинзу).

OFFLINE

Просьба "лайки" к сообщениям в этом форуме не ставить, так как не планируется, на данном этапе, публичное афиширование ресурса.  

OFFLINE

Концепция жизни становится довольно четкой для сознания, когда на протяжении определенного времени привыкаешь исследуемые вопросы пропускать через известную мета-структуру, представляющей собой некий Свод Законов. Это вроде как пропускать изначальный свет явления через кристаллическую призму, позволяющей на выходе получить расклад явления в радуге цветов.

Говоря ближе к конкретике, эта техника соответствует ведущему принципу "моста" жизни, посредством которого «три упадают в четыре» как это описано в главе "Основной Закон" Учения Храма. Расклад сути явления в канве Свода можно назвать фактором "должного образа". А фактор "в сонастроенности" будет соответствовать выстраиванию явления на линии аналогий, раннее созданной под канвой Свода...
...
Понятно мне, что читая со стороны строки это общего описания в первый раз, другим ничего тут понятным не станет,

Диз, я пообещала продолжить, только потому и продолжаю...
Но поверь, как трудно теоретизировать в отрыве от жизни - я просто не умею это делать.
Когда я думаю о синтезе - то почему-то пытаюсь соединить теорию, узнанную из книг с текущей жизнью.
Теория хороша, но и жизнь нужно проживать не бездумно, а со смыслом.
И если мы нашли классное руководство в виде Учения - то почему бы сложные теоретические выкладки хотя бы каким-то боком не встроить в нашу жизнь?
Со временем поняла всю бессмысленность какого-либо знания, если не могу немедленно это знание применить к своей текущей жизни...

Можно, конечно, пренебречь текущей жизнью (в виде добычи пропитания, взаимоотношения с окружающими, поисков приложения труда, заботы о качестве труда и прочее, прочее, прочее - то, что заполняет каждодневную жизнь) - и погрузиться в глубины теории...
Но... как показывает жизненная практика, пренебрегаемая проза жизни начинает бить по голове: нечего покушать, окружающие люди причиняют беспокойство, отвлекая от важного погружения, всеми способами начинают даже вмешиваться в жизнь, принуждая все-таки обращать на них внимание и даже задумываться о совершенствовании этих самых взаимоотношений, которые есть важная забота всякого, желающего участвовать в строительстве Нового Мира.

Да и Учение повторяет без конца: "несите в жизнь, что поняли, без практики Учение мертво..."

Может быть, пишу банальности, но уже не могу оставить жизнь на самотек, предпочитая погружение в разного рода теории, строя разного рода умственные конструкции.
Ты же, не упоминая о жизни вообще, видимо, желаешь обмена именно умственными конструкциями.
Далека я от этого, Диз.

Может, попробуем ближе к жизни, Диз?
Например:

Так как Беспредельность по сути есть синоним непроявленного, мы здесь легко можем распознать круговую систему, которая задается-обращается к себе самой. Аналогичную систему получаем, когда понимаем, что сердце человека является носителем микрокосма, а Бытие выражает Макрокосм. Соответственно, выстраивая мыслью сознания мост тождественности к Макрокосму, мы опять таки следуем в самой Природе заложенному "алгоритму" рекурсии, в данном случае, перенося сознание в сердце, и этим расширяя сознание.

Как это можно соотнести с нашим сегодняшним днем?
Ведь действуя сегодня, мы тем самым строим наше будущее...
Как Беспредельность, как синоним непроявленного, проявляется в твоем дне?
Как ты выстраиваешь мыслью мосты - в своей жизни?
Ведь всякая мысль стремится найти свое воплощение в реальной жизни.
Если мысль сильна - она находит эти пути реализации.
Если же мысль не находит этих путей - она или несвоевременна, или слаба.

В общем, предлагаю перейти к обсуждению тех вопросов теории, которые уже сегодня можно бы применить в нашей жизни.
Синтез теории и практики сегодня заботит меня более, чем что-то другое.

Кстати, все началось с практики соизмеримости - то есть, именно с сугубо практического вопроса.
Потому я и включилась в беседу - что она сулила нахождения в области синтеза теории и практики.

OFFLINE

Originally Posted by Galina  Popova:
Как Беспредельность, как синоним непроявленного, проявляется в твоем дне?
Как ты выстраиваешь мыслью мосты - в своей жизни?

Постоянное обращение к непроявленной, беспредельной сущности вещей (к Основам) для меня служит как извлечение антидота против вирулентности поглощающего давления среды. Это во первых.

Originally Posted by Озарение:
2.ч.2.V.14. Надо иметь в виду, что изощренная материя имеет поглощающее качество. Когда кто-нибудь приближается к материи ради ее настоящего состояния, он не получает иммунитета духа и погружается в так называемую майю, ибо без совершенствования сущности вещей их оболочка становится ядовитой.

С другой стороны, давление среды служит хорошей Адверзой, чтобы напряглось созидание творческой мысли в поисках совершенствования сущности вещей. Таким образом, полюсы действительного и майи, запряженные в круговороте (опят таки -- рекурсия), служат динамо машиной определенного, практичного блага.

Основная сущность вещей едина во всех мирах, и её постижение приводит к возможности перенесения Бытия в мысль, а сознания -- в сердце, чем, собственно, и выстраивается нерушимость кристалла, дающего необходимый иммунитет духа.

Что касается выстраивания мостов в будущее, постоянство обращений к действительному всегда прорывает каналы к тем сферам, к которым дух желает установить притяжение и после земного пути.

Говоря о более близком будущем, обретаемая ясность сущности вещей уверенно послужит той основой, которую можно транслировать и другим помимо слов, не говоря даже о явлении, называемого в Учении цементированием пространства.

Так образом, что может быть практичнее обретения иммунитета духа, необходимой ценности во всех мирах в борьбе с проявлениями хаоса?