OFFLINE

Here's one link you can start with. http://www.public.iastate.edu/~goodwin/spcom322/refute.pdf

Feel free to  add anything you found useful, comment or ask questions about refutation here.

OFFLINE

Ugotovili smo torej:

da je refutacija več kot spodbijanje določene podpore,
da mora 'pasti' argument kot tak,
da je refutacija več kot preprosta negacija argumenta,
da gre pretehtati nasprotnikov argument, razmisliti kaj sploh dokazuje in se ga gre lotiti z več strani: relativizirat, vzet pomen, pokazat vse njegove šibke točke...)

Če najdete kakšno koristno stran o negaciji, če imate menje za delit, vprašanje za postavit- post it here  

OFFLINE

http://changingminds.org/disciplines/argument/making_argument/refuting_argument.htm

pri refutaciji nam je v korist jasno izpostavit napake v logiki/sklepanju nasprotnikovega argumenta (fallacy):

http://changingminds.org/disciplines/argument/fallacies/fallacies.htm

OFFLINE

Glede izpostavljanja napak v logiki nasprotnika (in v izogib temu, da bi delali te napake pri uveljevljanju svoje argumentacije) obstaja veliko materiala. Ta je precej zanimiv, ne bo vam dolgčas pri prebiranju teh strani

http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

with examples: http://www.nizkor.org/features/fallacies/