| 03/17/2011 1:59 pm |
 Administrator Cool Senior Forum Expert

Regist.: 12/19/2010 Topics: 309 Posts: 2083
 OFFLINE | Criteria has been given in the article |
................ Reproduction of any of the articles in any means will be treated as as per law.
-----------------------
Help and be Helped.
http://apps.facebook.com/facebook_forums/?forum=209
|
| 03/18/2011 10:04 am |
 Administrator Cool Senior Forum Expert

Regist.: 12/19/2010 Topics: 309 Posts: 2083
 OFFLINE | Originally Posted by Reefat Zaman Shourov: Taj bhai, i sent you a mail on Wednesday ! যদি সময় সুযোগ হয় একটু পড়বেন প্লিজ। ধন্যবাদ ! 
Ok, I shall read and give feedback |
................ Reproduction of any of the articles in any means will be treated as as per law.
-----------------------
Help and be Helped.
http://apps.facebook.com/facebook_forums/?forum=209
|
| 03/18/2011 10:39 am |
 Administrator Cool Senior Forum Expert

Regist.: 12/19/2010 Topics: 309 Posts: 2083
 OFFLINE | Originally Posted by Reefat Zaman Shourov: Taj bhai, i sent you a mail on Wednesday ! যদি সময় সুযোগ হয় একটু পড়বেন প্লিজ। ধন্যবাদ ! 
Ok, I shall read and give feedback |
................ Reproduction of any of the articles in any means will be treated as as per law.
-----------------------
Help and be Helped.
http://apps.facebook.com/facebook_forums/?forum=209
|
| 03/18/2011 2:29 pm |
 Moderator Forum Addict

Regist.: 01/27/2011 Topics: 13 Posts: 75
 OFFLINE | তাজ ভাই,
With due respect I just want to pick some of the point regarding your post of "undervalued stock list"
U have done a very good job. U r really an Expert Analyst & Genius. Without knowing the ins & out of stock market analysis indicators, it is impossible to explain such a big & critical evaluation of company's intrinsic value & than the RGV of the company.
On this context, If I am not wrong U used the formula of Great Intellectual BENJAMIN GRAHAM to value or evaluate the growths of stocks.
My Point : Graham at first described Formula in 1962 & then revised it in 1974, where the appropriate P-E ratio for a no-growth company as proposed by Graham is constant 8.5 to calculate company's intrinsic Value.
My Question:
1. Is not the formula back dated? (Whether it is revised in 1974)
2. Would this RGV (Relative Graham Value) work correctly for every share?
3. Is this RGV count CAV (Current Asset Value) to determine the financial viability of a company?
4. Is this Formula take into account the factor of debt-equity ratio of a company?
5. How a non-growth company constant P/E 8.5 is viable & practical in the contest of modern era of 2011?
I beg apology to raise these questions. But I ask the question for better learning from U & evaluate my ideas with U. My positive thinking to know more, to discuss the queries.
Thanks |
|
|
| 03/19/2011 5:04 am |
 Administrator Cool Senior Forum Expert

Regist.: 12/19/2010 Topics: 309 Posts: 2083
 OFFLINE | Originally Posted by Ura Dhura Man: তাজ ভাই,
With due respect I just want to pick some of the point regarding your post of "undervalued stock list"
U have done a very good job. U r really an Expert Analyst & Genius. Without knowing the ins & out of stock market analysis indicators, it is impossible to explain such a big & critical evaluation of company's intrinsic value & than the RGV of the company.
On this context, If I am not wrong U used the formula of Great Intellectual BENJAMIN GRAHAM to value or evaluate the growths of stocks.
My Point : Graham at first described Formula in 1962 & then revised it in 1974, where the appropriate P-E ratio for a no-growth company as proposed by Graham is constant 8.5 to calculate company's intrinsic Value.
My Question:
1. Is not the formula back dated? (Whether it is revised in 1974)
2. Would this RGV (Relative Graham Value) work correctly for every share?
3. Is this RGV count CAV (Current Asset Value) to determine the financial viability of a company?
4. Is this Formula take into account the factor of debt-equity ratio of a company?
5. How a non-growth company constant P/E 8.5 is viable & practical in the contest of modern era of 2011?
I beg apology to raise these questions. But I ask the question for better learning from U & evaluate my ideas with U. My positive thinking to know more, to discuss the queries.
Thanks
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। এই তালিকাটি তৈরীর ভিত্তি এই আর্টিকেল এর মধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে।
"ডিএসই ৫০০০ ইন্ডেক্স কে ভিত্তি ধরে ২০-০১-২০১১ তারিখের বাজারমূল্যের ভিত্তিতে এই তালিকা প্রণয়ণ করা হয়েছে। তালিকায় উল্লিখিত নতুন শেয়ার (লাল কালিতে চিহ্নিত) যেগুলো ১ বছরের কম সময়ের মধ্যে তালিকাভূক্ত হয়েছে সেগুলোতে মিউচুয়াল ফান্ড(৪টি) ও বন্ডের (১টি) ক্ষেত্রে অভিহিত মূল্য ধরে বর্তমান বাজারমূল্যে অবমূল্যায়নের হার নির্ণয় করা হয়েছে।নতুন তালিকাভূক্ত অন্য শেয়ারের (১টি) ক্ষেত্রে তার প্রত্যাশিত বাজারমূল্য হিসাব করা হয়েছে। এক্ষেত্রে গ্রাহামের সূত্র অনুসরন করা হয়েছে। যেসব শেয়ার গ্রাহাম এর সূত্রানুসারে প্রত্যাশিত বাজারমূল্যের নিচে রয়েছে সেগুলোকে আলাদাভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে (নীল কালিতে চিহ্নিত)। তালিকার ডানে ৫০০০ ইন্ডেক্স এর ভিত্তিতে শেয়ারটি কতভাগ অবমূল্যায়িত তাও উল্লেখ করা হয়েছে। "
মূল ভিত্তি হচ্ছে ৫০০০ ইন্ডেক্স, একইসাথে গ্রাহাম এর সূত্রানুসারে যে সব শেয়ারের দাম অবমূল্যায়িত আছে, সেগুলোকে আলাদাভাবে নীল কালিতে চিহ্নিত করা হয়েছে। আপনি নিশ্চয়ই জানেন যে, একটা শেয়ারের বাজার মূল্য তার ফান্ডামেন্টাল এর উপর যত না নির্ভর করে, তার চেয়ে বেশী নির্ভর করে চাহিদা ও সরবহরাহের উপর। আর সেজন্যই টেকনিক্যাল এনালাইসিস এর উপর নির্ভর করতে হয়। এবার আপনার প্রশ্নে আসি-
১। কোন সূত্রই আপ্ত বাক্য নয়, আবার কোন সূত্রই ফেলনা নয়, গ্রাহাম এর রিভাইজড সূত্রের পর আর কেউ এর গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেননি। তাই এখনো এই সূত্রের আবেদন ফুরিয়ে যায়নি বলেই আমার ধারণা।
২। সকল শেয়ারের ক্ষেত্রে এটা কাজ করবে এমন কোন কথা নেই। বাহ্যিক ফ্যাক্টর সব সময় আছে, থাকবে।
৩। হ্যাঁ। রিভাইজড সূত্রে ধরা হয়। কোন শেয়ারের প্রত্যাশিত মূল্য হিসাব করার ক্ষেত্রে এনএভি এর ১.৫ গুণ এবং ইপিএস এর ১৫ গুণ ধরা হয়।
৪। না। Debt Equity Ratio এই সূত্রে ধরা হয় না, তবে গ্রাহাম Debt Equity Ratio ২ এর বেশী এমন শেয়ারে বিনিয়োগে নিরুৎসাহিত করেছেন।
৫। অসম্ভব। এটা পুরনো সূত্রের হিসাব, নতুন সূত্রে তিনি NAV এবং EPS এর ভিত্তিতে হিসাব করেছেন।
|
................ Reproduction of any of the articles in any means will be treated as as per law.
-----------------------
Help and be Helped.
http://apps.facebook.com/facebook_forums/?forum=209
|
| 03/19/2011 7:07 am |
 Moderator Forum Addict

Regist.: 01/27/2011 Topics: 13 Posts: 75
 OFFLINE | ধন্যবাদ তাজ ভাই,
আমি আপনার বেশ কিছু পয়েন্ট বুজতে পেরেছি। But still it is not 100% clear to me. I am trying to clear myself, it is a critical calculation.
Thanks again for ur courage. |
|
|
| 03/23/2011 7:37 am |
 Senior Member

Regist.: 01/09/2011 Topics: 0 Posts: 33
 OFFLINE | What about now , Please give an update list |
|
|
| 03/23/2011 10:37 pm |
 NEWBIE

Regist.: 12/31/2010 Topics: 0 Posts: 5
 OFFLINE | thanks of your analysis and post of the forum |
|
|